國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鋼絲繩電動(dòng)葫蘆的廠家比比皆是，而且很多廠家在國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)品的沖擊下也紛紛走技術(shù)革新之路，在電動(dòng)葫蘆控制技術(shù)方面有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但與國(guó)外的電動(dòng)葫蘆控制技術(shù)相比還有較大的技術(shù)差距。CD1型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上廣泛使用了近40年，有其成功的方面，但是在其使用過(guò)程中也暴露了一些函待改進(jìn)的不足。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、? 品種少、規(guī)格不齊

我國(guó)的CD1型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆起重量，目前只有0.5t、1t、2t、3t、5t、10t等幾種常見(jiàn)規(guī)格，起升高度的覆蓋范圍為6~30m，合理的大噸位電動(dòng)葫蘆較稀少。與國(guó)外存在較大的差異。

2、? 基型的變換少

我國(guó)鋼絲繩電動(dòng)葫蘆滑輪組結(jié)構(gòu)形式及倍率比較單一，安裝方式只有懸掛和固定式兩種，變化較少，可開(kāi)發(fā)的功能比較低。

3、? 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)欠合理

國(guó)內(nèi)鋼絲繩電動(dòng)葫蘆的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，雖然相對(duì)于TV型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆來(lái)說(shuō)有了很大程度的改進(jìn)，但其外形美觀性較差，圓形結(jié)構(gòu)也不便于安裝、運(yùn)輸，外形的局限性阻礙了基型的發(fā)展。

4、? 配套電動(dòng)機(jī)單一

5、? 工作級(jí)別缺陷

6、? 安全保護(hù)措施少。

針對(duì)以上普遍存在的問(wèn)題，在電動(dòng)葫蘆近幾年的發(fā)展中都由改善，例如增加了雙鉤雙吊點(diǎn)電動(dòng)葫蘆、低凈空電動(dòng)葫蘆，另外還有16以上的鋼絲繩葫蘆，不過(guò)外形設(shè)計(jì)為方型，可滿(mǎn)足不同客戶(hù)對(duì)產(chǎn)品的需求。

上一條：環(huán)鏈電動(dòng)葫蘆關(guān)鍵零部件技術(shù)需提高
下一條：手拉葫蘆配套跑車(chē)使用效率增倍

相關(guān)新聞：

• 鋼絲繩電動(dòng)葫蘆施工的編制依據(jù)
• 環(huán)鏈和鋼絲繩電動(dòng)葫蘆的牽引方法詳解
• 鋼絲繩電動(dòng)葫蘆安裝需要的技術(shù)要求介紹
• 從哪些方面看鋼絲繩電動(dòng)葫蘆的標(biāo)準(zhǔn)？
• 鋼絲繩電動(dòng)葫蘆新吊鉤優(yōu)化內(nèi)容
• 對(duì)多功能鋼絲繩電動(dòng)葫蘆有哪些要求？
• 雙層鋼絲繩電動(dòng)葫蘆鋼絲繩的纏繞方式和固定方式
• 鋼絲繩電動(dòng)葫蘆斷火限位器失效原因？

相關(guān)產(chǎn)品：

• CD1型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆
• MD1型鋼絲繩電動(dòng)葫蘆